情意評価とは?人事評価での目的や4つの評価項目・書き方を解説
![]()
情意評価とは、従業員の意欲や姿勢を評価する手法です。本記事では、人事担当者やマネージャー向けに、情意評価の目的や「規律性・協調性・積極性・責任感」の4項目を詳しく解説。主観を排除する評価基準の考え方や、評価シートに使えるコメント例文も紹介します。
情意評価とは?人事評価における位置づけと目的
情意評価は、従業員の内面的な意欲や業務に当たる姿勢を評価の対象とする手法です。具体的な数値として表れにくい要素を汲み取るために用いられます。ここでは、情意評価の基本的な定義と、ほかの評価手法との違いについて詳しく見ていきます。
| 評価の種類 | 評価の対象 | 主な評価項目 | 評価の難易度 |
| 情意評価 | 業務に対する意欲や 姿勢、プロセスを評価する | 規律性や協調性、 積極性などを評価する | 主観が入りやすく 難易度はやや高い |
| 業績評価 | 具体的な成果や目標の 達成度を評価する | 営業売上や業務改善の 実績などを確認する | 数値化しやすく 比較的容易に行える |
| 能力評価 | 業務遂行に必要な スキルや知識を評価する | 専門知識や 課題解決力などを確認する | スキルマップ等を用いることで 標準的に評価できる |
情意評価の定義と対象
情意評価とは、従業員が仕事に向き合う態度や、組織内での立ち振る舞いを評価する仕組みです。主に、企業の理念や組織のルールに対してどれだけ誠実に取り組んでいるかを測る役割を持っています。個人の意欲や姿勢といった目に見えない要素を対象とするため、プロセスを評価する手法と言えるでしょう。
こうした日常的な努力や周囲へのサポートが正当に認められることで、従業員の組織に対する帰属意識を高めることにもつながるはずです。
業績評価・能力評価との違い
人事評価の基準には、情意評価のほかに「業績評価」と「能力評価」が存在します。業績評価は、一定期間内に従業員がどれだけの成果を上げたかを数値や実績で客観的に測るものです。一方で能力評価は、職務を遂行するために必要な知識や技術をどの程度保有しているかを評価するものです。
業績評価が過去の成果を問い、能力評価が現在のスキルを問うのに対して、情意評価は日々の取り組み姿勢を問うという違いがあります。それぞれの評価方法を組み合わせれば、従業員をより多面的に把握できるようになるでしょう。
支援実績1,600社超の組織開発コンサルタントであり、上場企業の事業成長を牽引してきた弊社代表・深石が、
「コンピテンシー評価」について解説した動画をYouTubeにて公開しております。
ぜひ、ご視聴ください!
情意評価を導入する3つのメリット
情意評価は組織全体にさまざまな良い影響をもたらすと考えられています。結果主義に偏りがちな評価制度のバランスを整え、従業員の働きがいをサポートする効果が期待できます。ここでは、情意評価を導入することで得られる具体的なメリットについて解説します。
| メリット | 期待される具体的な効果 |
| 成果以外の貢献を可視化できる点 | 数値に表れないサポート業務やプロセスを評価し、不公平感を軽減する |
| 組織力やチームワークを強化できる点 | 周囲と協力し合う風土が形成され、コミュニケーションが活性化する |
| 従業員の納得感と意欲が向上する点 | 努力の過程が認められることで、モチベーションやエンゲージメントが高まる |
メリット1:成果以外の貢献を可視化できる
情意評価を導入する大きな利点は、売上などの直接的な成果以外の貢献を評価できることです。バックオフィス部門や事務職など、目標を数値化しにくい部署に所属する従業員に対して、適切に評価しやすくなります。
また、営業職であっても、後輩の指導やチームへの支援といった表出しにくい努力を評価に反映できるようになるでしょう。結果だけでなくプロセスも評価対象にすることで、数値に表れにくい業務を担う部署や担当者にも光が当たるようになるはずです。
メリット2:チームワークや組織力を強化できる
情意評価の項目には、周囲と協力して業務を進める姿勢も含まれています。個人の成果だけを追求するのではなく、チーム全体の利益を考える行動が評価されるため、従業員同士が助け合う風土が育ちやすくなると考えられます。
困っている同僚を進んで手助けするような文化が根付けば、結果的に組織全体の生産性向上にもつながるはずです。個人主義に陥るのを防ぎ、強固なチームワークを構築する手助けになるでしょう。
メリット3:納得感を高めて意欲を向上できる
評価に対する納得感が高まることも、情意評価がもたらす重要なメリットです。業績評価だけで判断されると、外部要因で成果が上がらなかった場合に不満を抱きやすくなる可能性があります。しかし、情意評価によって日々の努力や仕事への姿勢が加味されることで、従業員は自身の頑張りが認められていると感じやすくなるはずです。
評価への納得感は、そのまま仕事に対するモチベーションの維持や向上へとつながるでしょう。結果として、企業への愛着やエンゲージメントが高まり、離職防止の観点でも効果が期待できます。
情意評価における4つの主な評価項目
![]()
情意評価を実施する際は、抽象的な概念を具体的な評価項目に落とし込む必要があります。一般的に用いられる評価項目をあらかじめ確認しておくことで、自社に合った基準を設定しやすくなるでしょう。ここでは、情意評価の代表的な4つの項目について詳しく解説します。
| 評価項目 | 評価の視点 | 具体的な行動の例 |
| 規律性 | ルールを守り、 自己を律しているかを確認する | 勤怠の遵守や、 報告・連絡・相談の徹底などが該当する |
| 協調性 | 周囲と協力し、 円滑に業務を進めているかを確認する | 他部署との連携や、 困っている同僚への支援などが挙げられる |
| 積極性 | 自発的に業務に取り組み、 改善を図っているかを確認する | 新しい業務への挑戦や、 業務プロセスの改善提案などがある |
| 責任感 | 与えられた役割を 最後までやり遂げているかを確認する | 期限の遵守や、 困難な業務への粘り強い対応などが含まれる |
規律性:規律を守りルールや社会秩序を遵守する
規律性とは、組織のルールや社会的なマナーを守り、自己を律して行動できるかどうかを測る項目です。遅刻や無断欠勤をしないといった基本的な勤怠管理から、社内の情報セキュリティ規定の遵守まで幅広く含まれます。また、上司への報告や連絡、相談を適切なタイミングで行えるかどうかも、規律性を判断する重要な要素となります。評価の際には、ルールを遵守するだけでなく、周囲の模範となるような行動がとれているかどうかも確認しましょう。
協調性:周囲と協力して円滑に業務を遂行する
協調性は、職場で働くメンバーや他部署の従業員と円滑に協力し合う姿勢を評価する項目です。自分の業務だけに集中するのではなく、チーム全体の目標達成に向けて自発的に貢献できているかを確認します。業務が滞っている同僚をサポートしたり、意見の対立が起きた際に建設的な話し合いで解決に導いたりする行動が含まれます。単に周囲に合わせるだけでなく、多様な意見を尊重しながら物事を前進させる力が求められます。
積極性:自ら課題を見つけ前向きに挑戦する
積極性とは、与えられた業務をこなすだけでなく、自ら課題を見つけて解決に向けて行動する姿勢のことです。指示を待つのではなく、業務の効率化や新しいアイデアの提案など、組織を良くするための働きかけがあるかを評価します。未知の分野や難易度の高い業務に対しても、意欲的に挑戦しようとする態度もこの項目に該当します。失敗を恐れずに行動を起こすことは、個人の成長だけでなく組織全体の活性化にも貢献するでしょう。
責任感:与えられた役割を責任を持ってやり遂げる
責任感は、自分に与えられた役割や業務を、最後まで責任を持ってやり遂げようとする姿勢を評価します。約束された納期や品質を守ることはもちろん、万が一ミスやトラブルが発生した際の対応も重要な評価基準となります。困難な状況に直面しても途中で投げ出さず、周囲に協力を求めながらでも解決に導こうとする姿勢が求められます。責任感を持って業務に当たる従業員は、顧客や社内からの信頼も厚く、重要な仕事を任せやすい存在となるでしょう。
情意評価を運用する際の課題と注意点
情意評価は組織にとって有益な仕組みである反面、運用の仕方を間違えると逆効果になるリスクも潜んでいます。目に見えない要素を評価するためには、評価者のスキルや制度の設計が求められるのです。ここでは、情意評価を導入および運用する際に気を付けるべきポイントを整理します。
| 運用上の課題 | 発生しやすい問題 | 解決に向けた対策 |
| 主観による評価の ばらつき | 評価者の好みや偏見が入り、 不公平感が生じるリスクがある | 評価者向けの研修を実施し、 客観的な視点を養うことが重要 |
| 評価基準の曖昧さ | 何をどう頑張れば評価されるのかが 不透明になる傾向がある | 行動特性に基づいた 具体的な基準を設けることが必要 |
| 業績評価との混同 | 成果を出した人の情意評価も 無意識に高くしてしまう懸念がある | 各評価の目的を明確に分け、 独立した項目として扱うことが求められる |
評価者の主観が入りやすい
情意評価における代表的な課題は、意欲や姿勢という定性的な要素を扱うため、どうしても評価者の主観が入りやすくなる点です。評価者と評価される側の人間関係や相性が、評価結果に影響を与えてしまう可能性があると考えられます。ある一つの目立つ特徴に引きずられて他の項目まで偏った評価をしてしまうハロー効果など、評価エラーに陥らないよう注意が必要です。
定期的に評価者向けの研修を実施し、評価基準の目線合わせを行って偏りを防ぎましょう。複数の評価者による多面的な評価を取り入れることも、主観を排除するためのおすすめの手段です。
行動ベースの具体的な評価基準が必要になる
意欲や姿勢という曖昧な言葉のままでは、評価のブレを防ぐことは困難です。自社が求める人物像を明確にしたうえで、それを具体的な行動レベルに落とし込む作業が必要となります。
業務において期限を遵守したか、問題発生時に速やかに報告したかといった具体的な行動指標を設定しましょう。行動を基準にするコンピテンシー評価の考え方を参考にして、誰が見ても判断しやすい指標を作ることが成功の鍵です。
【例文あり】情意評価の書き方とフィードバックのポイント
![]()
情意評価の結果を従業員に伝える際は、客観的な事実に基づいた具体的なフィードバックが求められます。漠然としたコメントでは、次への改善行動につながりにくくなりかねません。ここでは、評価シートへの書き方の基本と、項目別の具体的な例文をご紹介します。
| 評価項目 | 評価の方向性 | コメントの例文 |
| 規律性 | ルール遵守と安定した 勤務態度を評価する | 日々の業務において時間を厳守し、 報告や連絡を的確に行っており、周囲の模範となっています。 |
| 協調性 | チームへの貢献と 周囲へのサポートを評価する | 繁忙期に他部署の業務を積極的にサポートし、 プロジェクトの円滑な進行に大きく貢献しました。 |
| 積極性 | 自発的な提案や 改善への取り組みを評価する | 業務プロセスの無駄を自ら見つけ出し、 新しいツールの導入を提案して業務効率化を実現しました。 |
| 責任感 | 困難な課題に対する 粘り強さと対応力を評価する | トラブル発生時に迅速に原因を究明し、 最後まで責任を持って顧客対応を完遂した点を高く評価します。 |
評価シートへの書き方の基本
評価シートにコメントを記載する際は、抽象的な表現を避け、具体的なエピソードを交えましょう。いつ、どのような場面で、どのような行動をとったのかを明確に記すことで、説得力のあるフィードバックになるはずです。
また、改善を促す場合でも、否定的な言葉だけを並べるのではなく、期待する行動を前向きな言葉で伝えるよう意識します。従業員が自身の強みと課題を客観的に認識できるよう、感情を交えずに事実ベースで記載する必要があります。結びに今後の期待を添えることで、従業員の成長を後押しする効果も期待できるでしょう。
評価項目別のコメント例文
具体的な評価コメントを作成する際は、対象者の行動が周囲にどのような影響を与えたのかをセットで伝えると良いでしょう。規律性については、日々の安定した勤務態度が職場の規律維持に貢献している事実を明確に評価します。
協調性を評価する場合は、チームメンバー間のコミュニケーションを促進し、円滑な業務遂行に寄与した具体的な場面を挙げます。積極性の評価では、新しい業務への挑戦や自発的な改善提案が、組織の成長にどう結びついたのかを言語化します。責任感については、困難な状況下でも投げ出さず、期限内に業務を完遂した粘り強さを称賛する言葉を選ぶのがおすすめです。
まとめ:主観を排除し事実に基づいた評価を心がけよう
この記事の要点をまとめます。
・情意評価は従業員の仕事に対する意欲や業務プロセスを多角的に評価する手法
・規律性や協調性などの基準を用いることで組織力の強化や納得感の向上が期待できる
・評価の際は主観を排除し具体的な行動ベースで基準を設け事実に基づきフィードバックすること
自社の理念に沿った情意評価制度を適切に構築し、従業員のモチベーション向上と組織の成長につなげていきましょう。
情意評価を納得感のあるものにするには、客観的な基準づくりと評価者のスキル向上が必要です。OGSコンサルティングは、経営戦略に連動した人事評価制度の設計から評価者トレーニングまで、一気通貫でご支援する専門企業です。「情意評価の基準が曖昧で運用が難しい」「評価者によるバラつきをなくしたい」といったお悩みがあれば、ぜひ無料相談をご利用ください。専門家が貴社の課題に寄り添い、組織力を高める解決策をご提案いたします。








